Nous avons testé les deux modèles avec des prompts identiques. Voici ce que les données et nos oreilles ont trouvé.
Dernière mise à jour : Février 2026
ACE-Step gagne sur l'ouverture, le contrôle des paroles et la liberté commerciale. Suno gagne sur la facilité d'utilisation et la cohérence dès la sortie de la boîte. FM9 combine le meilleur des deux — commodité cloud avec flexibilité multi-modèle.
| Feature | ACE-Step | Suno | FM9 |
|---|---|---|---|
| Prix | Gratuit (coût GPU) | $8-$24/mois | Niveau gratuit disponible |
| Temps de configuration | 30-120 min | Instantané | Instantané |
| Qualité vocale | Excellente | Très bonne | Excellente |
| Durée maximale | 4 min | 4 min | 4 min |
| Droits commerciaux | Apache 2.0 | Selon le plan | Inclus |
| Usage hors ligne | Oui | Non | Non |
| Support LoRA | Oui | Non | Non |
| GPU requis | 8Go+ VRAM | Aucun | Aucun |
Dans des tests d'écoute à l'aveugle avec 50 participants, ACE-Step 1.5 a obtenu des scores plus élevés sur la clarté vocale et la séparation des instruments, tandis que Suno v4 a obtenu des scores plus élevés sur le 'polissage général' pour les genres pop et EDM.
| Benchmark | ACE-Step 1.5 | Suno v4 | FM9 |
|---|---|---|---|
| AudioBox Overall | 4.2/5 | 4/5 | 4.2/5 |
| SongEval Vocal | 4.4/5 | 4.1/5 | 4.3/5 |
| StyleAlign Score | 0.78 | 0.71 | 0.76 |
| FD (Fréchet Distance) | 8.2 | 9.8 | 8.5 |
| Generation Speed (30s) | 45s (RTX 3090) | ~5s | ~8s |
Générez de la musique IA professionnelle dans votre navigateur. 50 crédits bonus à l'inscription.
Commencer à Créer Gratuitement