同じプロンプトで両モデルをテストしました。データと私たちの耳が発見したことをご紹介します。
最終更新：2026年2月
ACE-Stepはオープン性、歌詞コントロール、商用の自由さで勝ります。Sunoはすぐに使える使いやすさと一貫性で勝ります。FM9は両方のベストを組み合わせています——クラウドの利便性とマルチモデルの柔軟性。
| Feature | ACE-Step | Suno | FM9 |
|---|---|---|---|
| 価格 | 無料（GPUコスト） | $8〜$24/月 | 無料プランあり |
| セットアップ時間 | 30〜120分 | 即時 | 即時 |
| ボーカル品質 | 優秀 | 非常に良い | 優秀 |
| 最大長さ | 4分 | 4分 | 4分 |
| 商用権利 | Apache 2.0 | プランによる | 含まれる |
| オフライン使用 | 可能 | 不可 | 不可 |
| LoRAサポート | あり | なし | なし |
| GPU要件 | 8GB以上VRAM | 不要 | 不要 |
50名の参加者によるブラインドリスニングテストでは、ACE-Step 1.5がボーカルの明瞭度と楽器の分離でより高いスコアを獲得し、Suno v4がポップとEDMジャンルの「全体的な洗練度」でより高いスコアを獲得しました。
| Benchmark | ACE-Step 1.5 | Suno v4 | FM9 |
|---|---|---|---|
| AudioBox Overall | 4.2/5 | 4/5 | 4.2/5 |
| SongEval Vocal | 4.4/5 | 4.1/5 | 4.3/5 |
| StyleAlign Score | 0.78 | 0.71 | 0.76 |
| FD (Fréchet Distance) | 8.2 | 9.8 | 8.5 |
| Generation Speed (30s) | 45s (RTX 3090) | ~5s | ~8s |