동일한 프롬프트로 두 모델을 테스트했습니다. 데이터와 우리 귀가 발견한 것을 소개합니다.
최종 업데이트: 2026년 2월
ACE-Step은 개방성, 가사 제어, 상업적 자유에서 승리합니다. Suno는 즉시 사용 가능한 편의성과 일관성에서 승리합니다. FM9은 두 가지의 장점을 결합합니다 — 클라우드 편의성과 멀티 모델 유연성.
| Feature | ACE-Step | Suno | FM9 |
|---|---|---|---|
| 가격 | 무료(GPU 비용) | $8~$24/월 | 무료 티어 제공 |
| 설정 시간 | 30~120분 | 즉시 | 즉시 |
| 보컬 품질 | 탁월 | 매우 좋음 | 탁월 |
| 최대 길이 | 4분 | 4분 | 4분 |
| 상업적 권리 | Apache 2.0 | 플랜에 따라 다름 | 포함 |
| 오프라인 사용 | 가능 | 불가 | 불가 |
| LoRA 지원 | 있음 | 없음 | 없음 |
| GPU 필요 | 8GB+ VRAM | 불필요 | 불필요 |
50명 참여자의 블라인드 청취 테스트에서 ACE-Step 1.5가 보컬 명료도와 악기 분리에서 더 높은 점수를 받았고, Suno v4가 팝과 EDM 장르의 '전체적인 완성도'에서 더 높은 점수를 받았습니다.
| Benchmark | ACE-Step 1.5 | Suno v4 | FM9 |
|---|---|---|---|
| AudioBox Overall | 4.2/5 | 4/5 | 4.2/5 |
| SongEval Vocal | 4.4/5 | 4.1/5 | 4.3/5 |
| StyleAlign Score | 0.78 | 0.71 | 0.76 |
| FD (Fréchet Distance) | 8.2 | 9.8 | 8.5 |
| Generation Speed (30s) | 45s (RTX 3090) | ~5s | ~8s |