Testamos ambos os modelos com prompts idênticos. Eis o que os dados e nossos ouvidos encontraram.
Última atualização: Fevereiro 2026
ACE-Step vence em abertura, controle de letras e liberdade comercial. Suno vence em facilidade de uso e consistência fora da caixa. FM9 combina o melhor de ambos — conveniência na nuvem com flexibilidade multi-modelo.
| Feature | ACE-Step | Suno | FM9 |
|---|---|---|---|
| Preço | Gratuito (custo GPU) | $8-$24/mês | Nível gratuito disponível |
| Tempo de configuração | 30-120 min | Instantâneo | Instantâneo |
| Qualidade vocal | Excelente | Muito boa | Excelente |
| Duração máxima | 4 min | 4 min | 4 min |
| Direitos comerciais | Apache 2.0 | Dependente do plano | Incluídos |
| Uso offline | Sim | Não | Não |
| Suporte LoRA | Sim | Não | Não |
| GPU necessária | 8GB+ VRAM | Nenhuma | Nenhuma |
Em testes de escuta às cegas com 50 participantes, ACE-Step 1.5 pontuou mais alto em clareza vocal e separação de instrumentos, enquanto Suno v4 pontuou mais alto em 'polimento geral' para gêneros pop e EDM.
| Benchmark | ACE-Step 1.5 | Suno v4 | FM9 |
|---|---|---|---|
| AudioBox Overall | 4.2/5 | 4/5 | 4.2/5 |
| SongEval Vocal | 4.4/5 | 4.1/5 | 4.3/5 |
| StyleAlign Score | 0.78 | 0.71 | 0.76 |
| FD (Fréchet Distance) | 8.2 | 9.8 | 8.5 |
| Generation Speed (30s) | 45s (RTX 3090) | ~5s | ~8s |
Gere música IA profissional no seu navegador. 50 créditos bônus no cadastro.
Começar a Criar Gratuitamente