Мы протестировали обе модели с идентичными запросами. Вот что нашли данные и наши уши.
Последнее обновление: Февраль 2026
ACE-Step побеждает по открытости, управлению текстами и коммерческой свободе. Suno побеждает по лёгкости использования и согласованности из коробки. FM9 сочетает лучшее из обоих — удобство облака с гибкостью нескольких моделей.
| Feature | ACE-Step | Suno | FM9 |
|---|---|---|---|
| Цена | Бесплатно (стоимость GPU) | $8-$24/месяц | Бесплатный уровень |
| Время настройки | 30-120 мин | Мгновенно | Мгновенно |
| Качество вокала | Отличное | Очень хорошее | Отличное |
| Максимальная длина | 4 мин | 4 мин | 4 мин |
| Коммерческие права | Apache 2.0 | Зависит от плана | Включены |
| Офлайн-использование | Да | Нет | Нет |
| Поддержка LoRA | Да | Нет | Нет |
| Требуется GPU | 8GB+ VRAM | Нет | Нет |
В слепых прослушивающих тестах с 50 участниками ACE-Step 1.5 получил более высокие оценки за чёткость вокала и разделение инструментов, тогда как Suno v4 получил более высокие оценки за «общую полировку» в жанрах поп и EDM.
| Benchmark | ACE-Step 1.5 | Suno v4 | FM9 |
|---|---|---|---|
| AudioBox Overall | 4.2/5 | 4/5 | 4.2/5 |
| SongEval Vocal | 4.4/5 | 4.1/5 | 4.3/5 |
| StyleAlign Score | 0.78 | 0.71 | 0.76 |
| FD (Fréchet Distance) | 8.2 | 9.8 | 8.5 |
| Generation Speed (30s) | 45s (RTX 3090) | ~5s | ~8s |
Создавайте профессиональную ИИ-музыку в браузере. 50 бонусных кредитов при регистрации.
Начать Создавать Бесплатно