Probamos ambos modelos con prompts idénticos. Esto es lo que encontraron los datos y nuestros oídos.
Última actualización: Febrero 2026
ACE-Step gana en apertura, control de letras y libertad comercial. Suno gana en facilidad de uso y consistencia desde el primer momento. FM9 combina lo mejor de ambos: comodidad en la nube con flexibilidad multi-modelo.
| Feature | ACE-Step | Suno | FM9 |
|---|---|---|---|
| Precio | Gratis (costo GPU) | $8-$24/mes | Nivel gratuito disponible |
| Tiempo de configuración | 30-120 min | Instantáneo | Instantáneo |
| Calidad vocal | Excelente | Muy buena | Excelente |
| Duración máxima | 4 min | 4 min | 4 min |
| Derechos comerciales | Apache 2.0 | Depende del plan | Incluidos |
| Uso offline | Sí | No | No |
| Soporte LoRA | Sí | No | No |
| GPU requerida | 8GB+ VRAM | Ninguna | Ninguna |
En pruebas de escucha ciega con 50 participantes, ACE-Step 1.5 obtuvo puntuaciones más altas en claridad vocal y separación de instrumentos, mientras Suno v4 obtuvo puntuaciones más altas en 'pulido general' para géneros pop y EDM.
| Benchmark | ACE-Step 1.5 | Suno v4 | FM9 |
|---|---|---|---|
| AudioBox Overall | 4.2/5 | 4/5 | 4.2/5 |
| SongEval Vocal | 4.4/5 | 4.1/5 | 4.3/5 |
| StyleAlign Score | 0.78 | 0.71 | 0.76 |
| FD (Fréchet Distance) | 8.2 | 9.8 | 8.5 |
| Generation Speed (30s) | 45s (RTX 3090) | ~5s | ~8s |
Genera música IA profesional en tu navegador. 50 créditos de bonificación al registrarte.
Comenzar a Crear Gratis